为点燃新生辩论热情，锤炼学生理性思辨能力，10月14日下午，一场聚焦当代文化热点的辩论盛宴在第一教学楼404教室精彩上演——商学院辩论队与法学与公共管理学院辩论队联袂出战，以“需不需要警惕大众文化中的反派崇拜”为辩题，展开了一场逻辑与语言的巅峰对决。商学院25级辅导员李凯娟、校辩论队队长何甜甜、商学院23级辩论队队长唐浩琛、法管学院辩论队队长厉禹杉受邀担任嘉宾，共同见证这场思想交锋。

▲主持人开场

▲活动现场

此次辩题直击当代青年文化痛点，紧密围绕影视、文学作品中极具社会影响力的反派角色展开，自带话题热度与讨论价值。正方商学院辩论队立场鲜明，坚定主张“需警惕大众文化中的反派崇拜”。他们从社会理性建设角度切入，深刻剖析反派崇拜背后潜藏的非理性风险，指出若对反派的“反叛属性”过度追捧、任其扩张，可能模糊主流价值边界，进而阻碍社会健康发展，论据扎实且极具现实关照。

反方法管学院辩论队则另辟蹊径，从文化多元性与个体表达自由的维度展开论述，提出“反派崇拜是自然产生的社会现象，更是正常且健康的文化形态”。他们认为，大众对部分反派角色的关注，本质是对复杂人性的探索与多元审美需求的体现，不应简单等同于“价值认同”，其观点为现场带来了全新的思考视角。

▲正方辩手

▲反方辩手

整场比赛中，正反双方均展现出深厚的知识储备与出色的论辩功底：既有对影视案例、社会现象的精准援引，也有对文化理论、价值逻辑的深度解读。双方层层递进、环环相扣，在观点碰撞中不断深化辩题内涵，不仅让现场观众感受到辩论的魅力，更引发了大家对“反派崇拜”背后社会价值的深层思考。

自由辩论环节更是将气氛推向高潮。双方围绕“崇拜是否必然导致行为越轨”“艺术表达自由与社会责任的边界在哪里”两大核心问题展开激烈交锋：正方以近年多部引发社会争议的影视剧为例，强调大众文化需承担价值引导责任，警惕反派崇拜可能带来的负面示范；反方则援引文学理论中“悲剧英雄”的审美价值，论证复杂反派角色对人性认知的启蒙意义，指出其能帮助大众更全面地理解社会与自我。辩手们反应机敏、金句频出，犀利的反驳与巧妙的回应赢得现场掌声不断，也让观众陷入持续的深度思考。

互动环节同样精彩纷呈。现场观众热情高涨，踊跃举手提问，其中机电学院辩论队副队长肖凯文提出的“当反派角色被赋予‘悲情背景’时，如何清晰区分观众的‘共情’与‘崇拜’？”成为焦点问题。面对这一极具挑战性的提问，正反方辩手分别从情感动机的本质差异、社会影响的实际边界出发，进行了细致剖析，进一步拓宽了现场的讨论维度，让思辨氛围愈发浓厚。

▲观众提问

赛后点评环节，评委团对两队的表现给予高度评价：充分肯定双方赛前准备的充分性、逻辑框架的清晰性，以及在辩论过程中展现的应变能力与表达功底。同时，评委们也鼓励在场学生以辩论为载体，在观点碰撞中“以辩促学、以论明理”，不断挖掘思维深度，培养独立思考与理性分析的能力。

作为商学院辩论队本学期首场公开表演赛，此次与法管学院的跨院合作，不仅是一次语言技巧的较量，更是一场思想的深度对话，为两学院搭建了优质的交流平台。未来，商学院辩论队将继续秉持“辩以明思，论以载道”的宗旨，积极搭建更多辩论舞台，让队员在思辨中成长、在交流中突破，以更专业的姿态传递青年声音，为校园文化注入更多理性活力。

▲表演赛工作人员合影留念

（一审：倪洋洋 二审：段冰洁 三审：王鹤）